Bu ülkede darbeciler ve hırsızlara karşı savaşma cesareti gösterebilen gazeteci göster deseler hırsız ve darbecilerin taraftarları dışında ortaklaşa herkesin bir numaraya yazacağı isim Mehmet Baransu’dur.
Gazeteci Mehmet Baransu tutuklandığı günden bu yana, normal mahkumlara tanınan haklardan mahrum bırakılıyor. Tutuklandığı günden bu yana tek başına bir hücrede tutuluyor. Ailesi ve avukatlarıyla görüş günlerinde “mahkemesi var” denilerek dışarı çıkarılıyor, ailesi ile görüşmesi engelleniyor. Havalandırmaya çıkarıldığı zamanlar dahil hiç kimse ile görüştürülmüyor. Gece sahur verilmiyor.
Gazeteci Mehmet Baransu ve avukatları tutuklandığı günden bu yana tecritte bulunmasına itiraz ediyor ve cezaevi yönetimine dilekçe üstüne dilekçe veriyor. Ancak yönetim dileklerini uygulamaya koymuyor. Her mahkuma tanınması gereken evrensel insan hakları Mehmet Baransu’ya tanınmıyor.
Baransu hırsızları ve darbecilerin ortak hedefi olduğu için, hırsız ve darbeci koalisyonun kararıyla 102 gündür tecritte tutuluyor.
Baransu hükümlü değil. Bir suçtan mahkum değil. Baransu Balyoz Darbe planının belgelerini yayınladığı için, yayından tam beş yıl sonra, hırsızlar ve darbeciler ortak koalisyon kurunca intikam için tutuklandı.
Baransu’nun tutuklanmasını hiç bir evrensel hukuk kaidesiyle açıklayamazsınız. Bir tek intikam hukuku açıklar Baransu’nun tutuklanmasını.
Tutukluluk bizatihi intikam amacıyla yapıldığı için Baransu tutuklandığı günden bu yana tecritte tutuluyor. 102 gündür kimseyle görüştürülmeden bir hücrede tutuluyor.
Baransu önce askerlerin kirli işlerini ortaya çıkardı. Darbe planları, tepeleme tapeleri, hukuksuzluklar, hatta Anayasa Mahkemesi’nin AKP’yi kapatma planı dahil bir çok kumpası ortaya çıkardığı için onların hedefindeydi…
Baransu Uludere’de öldürülen köylülerin kimin emri, kimin yönlendirmesi, kimin istihbaratıyla öldürüldüğünü belgelediği için tecritte.
Baransu isteseydi Havuz Tarafçıları gibi büyük paralarla iyi bir transfer ücretiyle havuza geçebileceği halde,-bu konuda ona teklif de gelmişti- kişisel menfaatini reddedip, ülkenin muhaberat devletine dönüştürüleceğini herkesten önce, ve herkesten çok bağırarak açıkladığı için tecritte.
Baransu daha çok da korkmadan ve çekinmeden hırsıza hırsız dediği için tecritte. Reza’nın, kutu kutu, kasa kasa çalıp parsel parsel yiyenlerin yatlarda keyif çattığı bir ülkede Baransu’nun tecritte olması kimin hukukunun geçerli olduğu zaten bellidir.
HSYK Genel Sekreterinin mafyavari bir dil ile hakimleri tehdit ettiği bir ülkede, hem hırsızların, hem darbecilerin, hem de Uludere de halkını bombalatanların kuyruğuna basmış bir gazetecinin, Baransu’unun, tecritte olmaması şaşırtıcı olurdu…
Baransu diğer mahkumlar gibi tutuklu olsaydı, insanlarla görüştürülüyor olsa, normal bir tutuklu muamelesi görseydi “acaba Baransu’ya yöneltilen suçlamalar doğru olabilir mi?” gibi bir kuşku taşıyabilirdik.
Ancak Baransu tutuklandığı günden beri kimseyle görüştürülmüyor. Yani her tutuklu gibi insan hakları standartları gereği kendisine sağlanması gereken asgari haklar bile Baransu’ya sağlanmıyor.
Düşünebiliyor musunuz Özgecan’ı hunharca katleden alçak tecavüzcü katile bile verilen haklar Baransu’ya verilmiyor. Düşünebiliyor musunuz misyonerlerin boğazını kesen o katillere tanınan haklar Baransu’ya tanınmıyor. Düşünebiliyor musunuz, Niğde’de asker ve polisi şehit eden o katil IŞİD’cilere tanınan haklar bile Baransu’dan esirgeniyor.
Şimdi soruyorum, katile, tecavüzcüye, hırsıza, IŞİD teröristine bile tanınan evrensel insan hakları Baransu’ya neden verilmiyor? Bu durumda Baransu’ya bir hukuk mahkumu diyebilir misiniz?
Baransu neden tecritte tutuluyor sorusuna savcılar “emir böle” diyormuş. Düşünebiliyor musunuz, Baransu’ya normal bir tutuklu haklarını bile sağlamayan savcılar yukarıdan emir aldıkları için Baransu’yu tecritte tuttuklarını belirtiyor.
Baransu apaçık bir şekilde bir tutuklu değil tutsak. Hırsız ve darbeci koalisyonunun tutsağı o. Baransu’yu tecritte tutan kişiler de kusura bakmasın hukukçu filan değil. “Emir böyle onun için Baransu’yu tecritte tutuyoruz” diyen savcılar ve hakimler de kusura bakmasın ama hukukçu olamaz, olsa olsa emir eri olur. Zira sadece emir eri emri uygular, hukukçu emiri değil kanunu uygular.
Eğer Baransu’yu aldıkları emir gereği tecritte tutan hakim ve savcılar hukukçuysa en kısa zamanda altıkları emrin gereğini değil hukukun gereğini yerine getirip, her mahkuma tanıması gereken asgari hakları Baransu’ya da tanır. Değilse tarih onları darbeci ve hırsız koalisyonunun emir eri olarak anacaktır…
