Gazeteci Mehmet Baransu’nun yargılandığı davayı takip eden gazeteci Hanım Büşra Erdal mahkeme salonundan bildiriyor.

Mehmet Baransu ,MGK kararı&MİT belgesi yayınlamaktan yargılanıyor. Ama kanuna göre dava açma süresi bittikten sonra dava açıldı,hukuksuz dava.

Mehmet Baransu’nun avukatı; muhakeme şartı olmayan, düşmüş bir dava yapılıyor. Olmayan muhakemeyi yapmak Cmk’ya aykırı. Davaya son verin‬ dedi.

Baransu’nun avukatı;MGK belgesi yayınlamaktan suçlanıyoruz ama bu belgeleri biz görmedik.2004 tarihli MGK belgelerinin celbini istiyoruz.

Baransu’nun avukatları,usul yönünden basın kanununa göre dava açılması gereken 4 aylık sürede açılmamıştır.bu süre muhakeme şartıdır‬.

Adi bir cinayet suçlusu gibi, sağında ve solunda birer jandarma bekliyor ve onların arasında savunma yapıyor.

Gazeteci Mehmet Baransu:

 

24 haziran 2004 ve 25 Ağustos 2004 MGK kararları buraya getirilmeli.Çünkü ben MGK kararını tahrif etmekle suçlanıyorum.İddianamede MGK kararının eklerini yayınladığım yazılmış. Bu doğru değil, beni yüksek cezadan cezalandırmak için yazılmış, benim yazmadığım şeyler, iddianamede yazılmış gibi yer almış. Çünkü mahkeme yönlendiriliyor. Amaç benim cezalandırmam.

Haziran ayındaki duruşmada bugüne kadar olmayan bir tutanak ortaya çıktı. Imzanız bir tutanak MGK’ya ait.‬

Savcı ne zaman bir şey sorsa bir belge ortaya çıkıyor. (Suçlanmasıyla ilgili)‬

siz bir soru soruyorsunuz, bir anda bir tutanak ortaya çıkıyor. Bunlar şüpheli şeyler. Sayısı, numara filan yok.‬

Milli istihbarat dairesinden benim suçlanmamla ilgili tüm belgeler gönderilmeli. Ama gelmesine de gerek yok zaman aşımı var‬, bugüne kadar 78 davam vardı, yarısından fazlasında beraat ettim‬.

Baransu’nun davasında katılan MGK avukatı, bu basın yayın davası değil, diyor. (Yazılar gazetede çıktı. Daha nasıl basın davası olur ki?)

Savcı, davada muhakeme şartının oluşmadığı iddiası yönünden sanık ve vekillerinin taleplerinin reddedilmesini istedi

Heyet, duruşmaya ara verdi. Talebi görüşmek için.

Mahkeme, Mehmet Baransu’nun MGK ve MİT ‘ten, yargılandığı evrakların aslının istenmesi talebini reddetti.

MGK ve MİT belgesini tahrif etmekten yargılanıyor ama tahrif ettiği iddia edilen belgeler ortada yok, dosyada yok!‬

Avukat Ömer Kavili duruşmaya dahil oldu, cübbeyi giydi, Baransu’nun müdafisi olarak yargılamaya dahil oldu.

Ömer Kavili:

Sanığın aleyhine olduğu iddia edilen her türlü delile ulaşma hakkı var. Bu 100 yıl önce dreyfus davarında gündeme geldi ,yüzbaşı dreyfus’a suçladığı belge ortaya çıktıktan sonra itibarı iade edildi, sanık suçsuzluğunu ispat zorunda değildir. Kaldı ki, savcı delilerini ortaya koymalıdır.

MGK ve MİT belgeleri aslı gönderilmeden bu yargılama açılamaz, tutanakla ilgili; devlette ciddiyet vardır, sırası numarası olmalı. O evrakın kontrollü evrak makbuz senedi getirilmeli

şu anda dosyada olmayan bir evrakdan sanığı yargılamak, yumurtasız omlet yapmak gibidir. Şu ana kadar bu olmadı. şu anda sanığın suçlanacağı belgeler dosyada varsa şu anda ben müdafi olarak görmek istiyorum .

MGK avukatı; şu anda burda yargılama konusu yazışma şekli değil,diyor

Savcı MGK elele, Baransu’yu dava dosyasına koymadıkları bir belgeden yargılıyor. Avukat Ömer Kavili buna itiraz etti.

Avukat Kavili:

Ceza yargılamasında tekniği hukuku çok iyi biliyor o konuşunda MGK avukatı belge no’su sunmaya başladı

MGK avukatı, sanık Mehmet Baransu’dan “gazeteci Baransu” diye bahsediyor. Ona göre, Hem bu basın davası değil ama tanım; gazeteci Baransu

MGK avukatı: bu dava Türkiye’de bir ilktir. 3 kurum, başbakanlık,MİT ve MGK şikayetçi. Buradan çıkan karar tarihi olacaktır.

MGK avukatı; mahkemeyi alenen tehdit ediyor .

MGK avukatı olayı Balyoz ve 25 Aralık’a getirdi. Avukat Kavili’nin itirazları şirazeden çıkardı ‪

Savcı,avukat Kavili’nin itirazları için MİT ve MGK belgeleri gizli olduğu gerekçesiyle reddi yönünde görüş bildirdi.

Avukat Ömer Kavili;

MGK avukatının beyanına göre, MGK belgesini tekzip talebi veren Ankara asliye mahkemesinin görmüş. Sıradan bir tekzip davasında görülen belgeler bugün yargılama yapılan sizin mahkemenize gönderilmiyor. Dosyada olmayan belgeden bir sanık yargılananaz. Bu belge dosyada varsa görmek istiyorum.yoksa getirilmeli. Mahkeme, hukukun namusunu korumak istiyorsa,geleceğe tartışmalı bir karar bırakmak istemiyorsa o belgenin aslı getirilmeli, Yassıada’da Menderes’in avukatına yapılanı Baransu’nun avukatlarına yapmayın.

MGK avukatı,belgelerin gizli olduğunu söyledi.

Avukat Ömer Kavili; katılan avukatına göre evrak aslı dosyasında yok. Bir yargılamanın kaderi Ankara’daki muktedirlerin keyfine bırakılamaz . Belgeler gelsin,savunmayı yapalım.gelmezse, aksi halde bu dava dosyasını çöpe atın ‬. Duruşmada jandarma Baransu ile görüşmesini engelleyince “Kenan evren bile sanık ve müdafi görüşmesini engellemedi”

 

Mahkeme itirazları reddetti.

Savunmaya geçildi.

Avukat Ömer Kavili; CMK 149/3’e göre sanığı yanımıza alarak savunma vermek istiyoruz.

Mahkeme, Baransu başka suçtan tutuklu diyerek bu avukatlarının yanına oturması talebini reddetti.

Avukat Ömer Kavili;

Dosyadaki delilleri tek tek gösterip kayda geçirerek sanığın sorgulanmasını talep ediyorum. Sonra esas hakkında savunmaya geçeceğiz.

MGK avukatı; efendim, belge çıkarsa (MGK kararı) aleni olur.

Avukat Ömer Kavili; yargılama alenidir. meslektaşım ‘belge buraya gelirse aleni olur’ dedi. Bu demek okuyor ki dosya tamam değil.delil eksik. Sizden yalvararak istiyorum.Sanığın yargılandığı belgeyi gösterin. Sanığı görmediği belgeden yargılamayın.

Mahkeme Talepleri reddetti.

Avukat Ömer Kavili; şimdi siz sanığın delileri görmesini reddettiğinizi mi söylüyorsunuz.

Mahkeme delil gösterme noktasında tıkandı. E şimdi bu davanın 3 şikayetçisi var; başbakanlık mit ve MGK.. Tarihi dava ya!

Avukat Ömer Kavili; dava dosyası usule uygun dizgi olmamış,dosyadaki belgelere sıra seri numarası verilmemiş.dosya çuval şeklinde.

Avukat Kavili; duruşma dosyasının usulen düzenlenmesi için davanın ertelenmesini talep etti.

Avukat Kavili; dosyada CMK’ya göre kayıt olmazsa belge çıkabilir,belge girebilir. Bu konuda avukatlık mesleğim gereği talep ediyorum

 

Mahkeme heyeti; başbakanlık,MGK ve MİT’in şikayetçi olduğu davada, suçlandığı belgeyi göstermediği Mehmet Baransu’nun tüm taleplerini reddetti.

Mehmet Baransu:  

 Sabah 11:00’de Cezaevi’nden alındım, sabah&öğle& akşam yemeği yemedim. Bu saatte savunma yapacak durumda değilim.

Avukatlar da geç olduğu ve fiziksel zorluklar nedeniyle Mehmet Baransu’nun duruşmasının savunma yapılmadan ertelenmesini talep etti.

Mit avukatı; sanık avukatları usule yönelik itirazlarla duruşmayı bu saate kadar uzatmıştır. Esas hakkındaki savunma yapılsın.

Savcı; Mehmet Baransu’nun savunmasının gelecek celse yapılması, dava konusu belge asıllarının istenmesi taleplerinin reddini istedi.

Avukat Ömer Kavili; idarenin avukatına katılıyorum, usul itirazını mahkemeyi oyalamak için yaptık. Hukuk 1.sınıf konusu, usul esastan önce gelir. Gizli denilerek yargılama konusu bir belge devletin hakiminden mahkemesinden gizlenenez.o belge buraya gelecek. Mahkeme hukuka uygun araçlarla hüküm tesis eder. İdare, gizli diyerek bir belgeyi Yargı’dan kaçıramaz. Mahkeme, belgeyi dosyaya getirerek yargının bağımsızlığını dosta düşmana göstermelidir. Mahkeme, MGK belgesini dosyaya getiremiyorsa bu durumda sanığı beraat ettirmelidir.

Mahkeme heyeti, ara karar için ara verdi.

Mahkeme heyeti,TSK, cumhurbaşkanlığı, mit ve içişleri bakanlığından MGK belgesinin gönderilmesi talebinin reddine karar verdi.

 

Haberimizi okuduğunuz için teşekkürler…

Okuduğunuz bu metinler sesi kısılan, nefesi kesilen insanların sesine ses, nefesine nefes verme çabası. Bu çaba, karınca kararınca Nemrut'un ateşine karşı "yerimiz belli olsun" çabası. Bu çaba, 'zalim zulmederken sen ne yaptın?' diye sorulduğunda "dik durdum" deme çabası. Bu çabanın devam etmesini isteyen dostlarımız aşağıdaki ürünü alarak destek verebilirler. Desteğiniz için yürekten teşekkürler.

Bu yayınların devam etmesi için verdiğiniz destek için çok teşekkürler...